荆门专利代理师培训机构本地必看的名单

当前位置>荆门优路教育培训学校

荆门专利代理师培训机构本地必看的名单

上课时段：详见详情
开班时间：滚动开班
课程价格：请咨询
已关注：766
优惠价格：请咨询
咨询电话: 400-008-6280

授课学校：荆门优路教育培训学校 (点击获取校区地址)

课程介绍

专利代理师培训班

　　专利代理师是取得执业资格，代理他人进行专利申请和办理其他专利事务的人。专利代理师执业应具备一定的条件，经考核批准，由知识产权局颁发专利代理师资格证，实习满一年，通过专利代理管理系统进行执业备案。根据惯例，专利代理师须由品学兼优的工业产权工作者担任。

专利代理师课程的核心优势

良好口碑	教研基地
多年深耕财经领域培训用心打造实力品牌诚信经营成就业内良好口碑	全国16大教研基地，多家分校遍布全国各地，家门口放心的教育培训机构
多方位教学	一对一服务
学员遍布全国各地，服务多方位教学指导，家门口放心的教育培训机构	专职教研老师研发课程和专职教研老师，研发课程班主任老师一对一服务

专利代理师多种班型

班型	课程模块	配套资料
精选班	基础导学、基础进阶、考点精讲、实务实操、套题密训	《备考指南》、《历年真题详解》、《智慧一点通》、《仿真预测试卷》
全程班	基础导学、基础进阶、考点精讲、考前串讲、套题密训、实务实操、易混强化、考前点题、属地特色课	《备考指南》、《历年真题详解》、《智慧一点通》、《高频考点串讲》、《仿真预测试卷》、《实操宝典》、《易混清单》、《考前复习要点》
考前密训班	基础导学、基础进阶、考点精讲、考前串讲、套题密训、实务实操、易混强化、点睛实操	《备考指南》、《历年真题详解》、《智慧一点通》、《高频考点串讲》、《仿真预测试卷》、《实操宝典》、《易混清单》
考前精讲班	基础导学、基础进阶、考点精讲、考前串讲、套题密训、实务实操、易混强化、考前刷题、考前集训	《备考指南》、《历年真题详解》、《智慧—点通》、《高频考点串讲》、《仿真预测试卷》、《实操宝典》、《易混清单》、《考前刷题4套卷》、《考前集训秘笈》

课程模块层层递进，夯实基础

备考指导	模拟实战	管家式教学服务
框架构建专利代理考试知识脉络图通篇概览。	模拟实练，贴近实战,形成自己的解题套路和方法。	班主任督导/行业强师大一双重提升学习效果。
智能题库	知识点详解	考题密训
专属题库强化练习，听课+刷题双管齐下，把握备考诀窍。	考试知识点一目了然，重难深入掌握。	预划考点考前摸底，知己知彼。

专利代理师培训机构推荐十家名单：（排名不分先后）

目前市面上靠谱的专利代理师的培训机构并不多，据小编目前了解到的，可以正规取证的专利代理师培训机构应该是只有优路教育一家。

如果你想学习专利代理师的话，就推荐：优路教育。可实地进行参观试听，看一下效果怎么样。

　　专利代理人介绍

　　专利代理人是指获得了专利代理人资格证书，持有专利代理人执业证并在专利代理机构专职从事专利代理工作的人员。经国务院同意，人力资源和社会保障部于2012年5月15日发布了清理规范职业资格第一批公告，由国家知识产权局负责的专利代理人被纳入第一批公告的准入类职业资格。准入类职业资格包括专利代理人等36项，主要是根据相关法律法规设置的，专利代理人的设置依据是国务院颁布的《专利代理条例》。

　　发明专利、实用新型和外观设计专利的区别

　　发明专利是指对于在现有技术水平上有创造性的新产品、装置或工艺的技术解决方案。实用新型是指对现有产品、装置或工艺技术方案的改进，该方案在实用功能或结构上存在创新性。外观设计是指产品外观的形状、图案、颜色或其组合，具有视觉效果。

　　律师代理专利相关实务需要考专利代理师吗

　　如果你要问，为啥律师还要再考一个专利代理资格师才能代理专利相关的实务，原因是，专利代理需要更为专业的人才。这也是，考这个证的原因之一，增强自己的专业性，提升自己在专利领域的专业能力。律师是靠专业性来吃饭的，专利代理资格师是在专利领域专业的人员。其实，专利代理资格师要赚钱跟律师是一样的，咨询要收钱，接受当事人委托走程序要收钱的，如果遇到诉讼要另收钱的，这两个证都是靠知识赚钱的。

　　专利法律知识主要变动点

　　涉非得审查程序，中药领域新颖性、创造性的审查，涉计算机程序的新颖性、创造性审查，涉GUI产品外观设计，援引，优先权增加、改正、恢复，强制代理例外，权属纠纷当事人参加无效程序形式审查，涉药专利纠纷早期解决机制的无效的特殊规定，期限补偿问题，开发许可问题，知识产权管理指南海牙，专利检索（注意要素、策略）。

　　对新颖性判断的影响

　　如果在优先权期间内，任何单位和个人提出了相同主题的申请或者公布、利用这种发明创造，都不会造成在后申请丧失新颖性。

目标专利是否为标准必要专利

在技术标准被采用之后，标准必要要专利权利人获得了市场支配地位。为了防止垄断，标准组织通常要求标准必要专利权利人，作出“公平、合理和无歧视(FRAND)”承诺。但是，专利权人将标准必要专利转让之后，FRAND承诺是否具有法律效力，这个问题鲜有讨论。英国“无线星球诉三星案”表明FRAND承诺具有普遍约束力。